民法dian亮生活 | 土地承包经营权的互换、转让

当事人诉辩意见：原告刘某向法院提出诉讼请求：1．确认原告对案涉土地具有合法承包使用权；2．判令被告不得侵犯原告对案涉土地的土地承包经营权。被告赵某辩称：案涉祝塘西A地块是我家的，没同意给原告。

法院查明的案件事实：原告刘某于1994年承包陈塘西E地块，被告赵某于1995年承包祝塘西A地块。后原告将程塘西E地块与被告承包的祝塘西A地块进行交换，并于1998年将交换的祝塘西A地块登记在其《农民负担卡》名下。2005年原告与村委会签订《农村土地承包合同》，约定原告承包祝塘西A、B、C地块，承包期限为1998年至2028年，并依法取得土地承包经营权证。2022年被告以祝塘西A地块为其所有阻碍原告自主施工建设，双方发生争执。

法院裁判理由和结果：法院认为，根据《民法典》第333条之规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告对案涉土地签订了土地承包经营权合同，且相关机构向原告刘某发放了土地承包经营权证。根据《民法典》第331条之规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案原告为案涉土地的土地承包经营权人，其依法享有占有、使用、收益以及排除他人妨害的权利。根据《民法典》第334条之规定“土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。”本案原告与被告互换土地承包经营权，且登记在《农民负担卡》名下，该行为合法有效。综上所述，依据《民法典》第331条、第333条、第334条之规定，判决如下：一、确认原告刘某对案涉土地承包经营权合法有效；二、被告赵某停止侵害、妨害行为，不得侵犯原告刘某承包经营地占有、使用和收益的权利。