民法dian亮生活 | 互换、转让土地承包经营权进行登记及效力的规定

上诉人于某新与被上诉人李某春土地承包经营权纠纷

原告向一审法院起诉，请求依法判令：（1）被告向原告返还证号为3703****190J的农村土地承包经营权证确认的2.63亩土地（简称“涉案土地”）；（2）被告将上述土地恢复原状，清除该土地范围内的全部地上附着物及上述土地西邻20米遮荫树木；（3）被告向原告支付自2014年3月11日起至今的土地使用费（按照2.63亩土地每亩每年1000元计算，暂计算至起诉之日为21040元）。一审法院判决：（1）被告于某新于本判决生效后60日内将涉案土地上的地上附着物清除、恢复至可耕种状态并返还原告李某春；（2）被告于某新赔偿原告李某春土地占用费21040元（按年计算至2022年），与上述第（1）项同时付清。

二审法院认为，李某春持有涉案2.63亩土地的土地承包经营权证并提供了承包经营权档案资料及承包合同等，享有该土地的土地承包经营权。上诉人于某新虽称该证系伪造，但无证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。李某春承包的涉案土地被侵占，其有权要求排除妨害。上诉人并不享有涉案土地的土地承包经营权，其应将涉案土地恢复至可耕种状态并返还李某春。一审法院对李某春要求于某新清除涉案2.63亩土地上的附着物、恢复原状并返还的诉讼请求依法予以支持并无不当。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立，并经登记机构确权颁证，而非依占有事实确认，故对上诉人称其享有涉案土地承包经营权的上诉意见不予采信。李某春主张的按每亩每年1000元的土地占用费标准符合本地土地承包费市场价格，一审法院依法予以支持亦无不当。关于上诉人主张的已经超过诉讼时效的问题，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条之规定认定并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。