民法dian亮生活 | 子女成年却得重病，曾经白纸黑字写的免付抚养费还作数吗？

 解读 

1、离婚协议可以约定一方不付抚养费，但不是终身免责

离婚协议中关于一方不负担抚养费的约定，体现了当事人的意思自治，对协议双方具有法律约束力。然而，协议约定固然应予尊重，但不得成为排除法定抚养义务的绝对屏障。这一区别决定了抚养费的约定并不能绝对排除子女在特殊情形下的请求权。

2、孩子成年了，父母也可能还要继续养

年满18周岁但仍在校读书或身患重病、残疾，无法独立生活的成年子女，仍有权要求父母支付抚养费和医疗费，父母的抚养义务不因子女成年而绝对终止。

3、子女重病、大额医疗支出，可依法突破原抚养费约定

父母对子女的抚养义务，本质上是基于亲子关系的法定义务，而非仅基于协议约定的约定义务。当未成年子女及不能独立生活的成年子女的基本生存权益与协议约定发生冲突时，法律优先保障其生存权益，当子女身患重病或生活陷入困境时，如直接抚养方无力全部负担的，非直接抚养方亦应共同承担。

4、经济困难不能成为完全免除责任的理由

父母经济条件不好，法院可以根据其收入、家庭负担，酌情减少抚养费数额，但不能以此为由完全不承担抚养责任，子女的生存健康权始终优先于父母的经济考量。

吴小某出生于2006年，2012年父母吴某与李某协议离婚，约定女儿由母亲李某抚养，抚养费全部由李某自行承担，双方之后各自重组家庭，吴某多年未主动承担女儿的任何抚养开支。

2024年，吴小某确诊急性白血病，病情急剧恶化且无法配型，需要长期化疗、寻求骨髓移植，医疗开支巨大。起诉时她已年满18周岁，但仍在校读书未毕业，因身患重病无法工作、无法独立生活。母亲李某为全天照顾女儿，被迫辞职失去收入来源，巨额医疗费大部分来源于个人借款，其余部分由吴小某继父筹借，家庭经济陷入绝境。

生父吴某自2024年7月起仅向吴小某转款10000元，便以“在外打工、经济困难”为由拒绝继续支付，甚至拒绝探望、沟通。无奈之下，吴小某以自己的名义将生父吴某起诉至法院，要求其支付2024年1月至2025年6月期间的抚养费及医疗费合计400000元。

法院认为，吴小某父母在离婚协议中约定吴某不负担抚养费，但吴小某罹患急性白血病，必要医疗需求显著增加，生活状况发生重大变化，符合上述司法解释规定的例外情形。吴小某虽已成年，但目前仍在上学，且因身患重病，需持续接受教育和医疗支持，客观上尚未具备独立生活的能力。因此，吴小某符合上述司法解释所规定的“不能独立生活的成年子女”，有权要求生父吴某支付抚养费。吴某虽主张经济困难，但根据子女实际需要优先原则，吴某的经济困难仅能作为调整抚养费具体数额的考量因素，而非免除其义务的法定事由，吴某作为生父应在合理范围内分担抚养责任。另外，在确定抚养费的具体数额时，鉴于吴小某已因病情花费较多，又考虑到吴某的收入情况及家庭负担，以及其已支付10000元的事实，法院酌定由吴某一次性支付吴小某抚养费150000元。

相关链接