民法dian亮生活 | 仅发送对账函能否引起诉讼时效中断？
2026-04-29
解读
《中华人民共和国民法典》
—— 仅发送对账函能否引起诉讼时效中断？
NO.325
导语
商事买卖中，拖欠货款是常见纠纷。很多企业习惯定期发送对账函，只核对欠款金额，不主动催要还款。不少人误以为，只要双方签字盖章对账，就能一直锁住诉讼时效。殊不知，单纯确认欠款不等于时效中断。一旦对方以超过诉讼时效为由拒付货款，债权或将无法受法律保护。今天，我们就用《民法典》相关规定，讲清对账、催款与诉讼时效中断的关键法律边界。
法条原文
《中华人民共和国民法典》
第一百四十条：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯是，才可以视为意思表示。
第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
解读
1、诉讼时效，是法律督促债权人及时主张权利的规则。一旦时效经过，债务人就能合法抗辩、拒绝还款。
2、不是所有对账行为都能中断时效：仅核对账目、确认欠款金额，没有催促还款、要求履行的明确意思，不属于权利人向义务人提出履行请求，无法中断诉讼时效。
3、债务人只要作出愿意安排付款、计划回款等表态，即便没有确定具体还款日期，也属于同意履行义务，直接触发时效重新计算。
4、企业日常回款风控中，单纯对账作用有限，对账+明确催款+对方还款承诺，才是阻断诉讼时效过期的完整操作。
真实案例
2021年8月，某化工公司与某玻璃钢公司签订树脂买卖合同，约定货物到货15日内结清货款。2022年4月，化工公司依约供货185桶，总货款129500元。玻璃钢公司仅支付85000元，剩余44500元长期拖欠。
2024年8月5日，化工公司向对方发送对账函，仅核对未付欠款金额；8月31日，玻璃钢公司书面回函确认欠款无误。同日，化工公司工作人员微信联系对方业务员核实对账事宜，业务员回复：对账单已收到，会向经理汇报，统筹安排打款。
2025年10月，化工公司正式催要尾款，玻璃钢公司却以案涉欠款早已超过诉讼时效为由，明确拒绝付款。化工公司诉至法院。
本案核心争议：仅确认欠款的对账函，能否产生诉讼时效中断效力？
法院审理认为：
1、化工公司出具的对账函，仅客观核对、确认欠款数额，无催促付款、要求限期履约的内容，不属于“权利人提出履行请求”，不能单独中断诉讼时效；
2、但对方业务员的微信回复，不仅认可债务，还明确表示汇报领导、安排打款，具备同意履行债务的真实意思，符合法定时效中断情形；
3、诉讼时效自此重新起算，被告时效抗辩缺乏法律依据，不予支持。
最终法院判决：玻璃钢公司限期支付剩余货款44500元。
避坑指南
1、拒绝“无效对账”
发送对账函不要只罗列金额、确认账目，必须明确表述请限期支付所欠货款、结清尾款等催款内容，稳妥中断时效。
2、留存债务人履约表态记录
微信、短信、通话录音、工作对接记录全部留存，只要对方提及安排付款、走审批、计划回款、分期结清等内容，均可作为同意履行的关键证据。
3、定期主动催收，固化证据
货款拖欠期间，固定周期通过书面、线上、函件等方式合规催收，形成完整催收链条，避免长期搁置导致时效届满。
4、及时通过法律途径维权
欠款久拖不还时，不要仅依赖对账沟通，必要时发送律师函、提起诉讼、申请仲裁，及时高效主张权利。
相关链接
自然资源有偿使用规则
供稿 | 白雁军 王思力
*本微信文章仅为交流目的
不代表华炬律师事务所的法律意见
