法悟 | 潜逃23年为何不受追诉时效限制？——“梅姨”案的法律透视

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女、儿童罪在客观方面表现为拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等行为。该罪并不要求行为人实施上述全部环节，只要实施了其中任何一种行为，即构成本罪。就本案而言，根据主犯张维平供述，在张维平、周容平等5人实施拐卖儿童的共同犯罪中，“梅姨”具体负责寻找买家、中转被拐儿童并从中抽取费用，从而形成了“拐—运—销”的完整犯罪链条。在此过程中，“梅姨”长期充当关键中间人，参与介绍、接送及转卖等环节。尽管其并未直接实施拐骗行为，但其参与中转、贩卖、接送被拐儿童的事实清楚。依据共同犯罪理论及上述刑法规定，参与任一环节即构成拐卖儿童罪，“梅姨”依法应当认定为共同犯罪人，并承担相应的刑事责任。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第二百四十条：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；

（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（三）奸淫被拐卖的妇女的；

（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

（八）将妇女、儿童卖往境外的。

拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”

所谓追诉时效，在刑法上系指法律所设定的、对犯罪人启动刑事追诉程序的有效期间。一旦该期间届满，国家的刑事追诉权即归于消灭，即便此后查获犯罪人，司法机关亦应分别作出撤销案件、不起诉或终止审理的处理决定。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，将追诉时效期限划分为四个档次：其一，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；其二，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；其三，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；其四，法定最高刑为无期徒刑或者死刑的，追诉时效为二十年。

此外，对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪，若二十年追诉期届满后仍有必要追诉的，须报请最高人民检察院核准。这表明，即便最长二十年的追诉时效已经届满，对于那些社会危害性极为严重的犯罪行为，仍存在经最高人民检察院核准后继续追诉的可能。

同时，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款之规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”此即刑法所确立的追诉时效中断制度。依据该条款，若行为人在前罪尚处于追诉期间内再犯新罪，则前罪的追诉时效自后罪成立之日起重新起算，并重新经历一个完整的法定时效期间。这表明，行为人在追诉期间内再次实施犯罪，足以表明其主观恶性未减、无悔罪表现，前罪所反映的人身危险性依然存续，故法律有必要重新设定考验期间，以强化对犯罪人的持续追诉可能。在拐卖儿童犯罪的司法实务中，该制度具有显著的适用价值——若犯罪嫌疑人连续或多次实施拐卖行为，则后续犯罪事实将构成前罪追诉时效中断的法定事由，从而使整体追诉期间得以显著延长。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第八十七条：“犯罪经过下列期限不再追诉：

（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”

《中华人民共和国刑法》第八十八条：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”

《中华人民共和国刑法》第八十九条：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯罪之日起计算。”

拐卖儿童罪法定最长追诉时效为二十年，而“梅姨”所涉犯罪行为发生于2003年至2005年期间，至其于2025年被锁定、2026年最终归案，时间跨度已逾二十年，缘何仍可依法追诉？对此，须回溯至《中华人民共和国刑法》第八十八条所确立的追诉时效延长制度。该制度的适用，使得特定情形下犯罪人的刑事责任不再受追诉期间的限制，司法机关得随时启动或继续追诉程序。《中华人民共和国刑法》第八十八条明确列举了两种可导致追诉时效延长的法定事由：第一种：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。第二种：被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关依法应当立案却不予立案的，不受追诉期限的限制。

就本案而言，“梅姨”所涉情形，符合上述第一种延长事由。于2003年案发后，公安部及广东省公安厅即将该案列为挂牌督办案件，并组织省、市、区三级公安机关联合专案组开展侦查，对相关犯罪嫌疑人正式立案。换言之，司法机关的立案行为发生于追诉时效期限届满之前。依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款之规定，立案侦查之后，犯罪嫌疑人凡有逃避侦查或审判行为的，均不受追诉期间限制。在本案中，“梅姨”长期隐匿真实身份、逃避抓捕，完全符合立案后逃避侦查的法定情形，故不受追诉时效限制。

*本微信文章仅为交流目的

不代表华炬律师事务所的法律意见