民法dian亮生活 | 宠物狗咬伤宠物狗，治疗费由谁承担？

 解读 

饲养动物损害责任属于特殊侵权责任，法条中“他人损害”既包含人身伤害，也涵盖他人宠物、财物等财产损失，犬只互伤同样适用无过错归责逻辑。动物本身存在难以完全预判的应激与攻击本能，对饲养人和管理人而言，约束管控宠物是法定持续性义务，单纯拴上牵引绳不能直接等同于已尽全部安全管理职责，管控标准需要结合犬只体型、品种性格、活动环境综合判定，大型具有攻击性的犬类，仅靠牵引绳约束存在明显管控漏洞，还应当配套嘴套等防护工具。

该类侵权纠纷实行举证责任倒置，若饲养人希望减轻或免除自身赔偿责任，需要自行举证证实受害一方存在主动挑逗、放任宠物脱离看管等重大过失，无法提供有效证据的，就要依法承担对应赔偿责任。如果事故双方都没有尽到妥善看管自家宠物的义务，法院会根据双方各自过错程度划分责任比例，按照过错大小分摊宠物治疗产生的全部经济损失。

甲、乙为同一小区住户，甲饲养比熊犬，乙饲养金毛、泰迪两只犬只。某日乙在楼下遛狗，金毛佩戴牵引绳、泰迪未拴绳。甲开门时，家中比熊无人看管自行冲出楼道，跑到楼下后被乙饲养的金毛咬伤。甲为治疗宠物花费医疗费三千余元，双方协商赔偿无果后诉至法院。

庭审中乙辩称金毛已拴绳，是对方小狗突然冲出来，自己来不及制止，不应承担赔偿。

法院审理认为，乙作为大型犬金毛的饲养人，仅使用牵引绳未搭配嘴套，未做到充分管控；同时甲开门未尽看管义务，放任自家小型犬独自跑出，对事故发生存在重大过失。依据民法典饲养动物侵权相关规定，结合双方过错程度，最终判决乙承担30%的赔偿责任，甲自行承担70%损失。

相关链接