法悟 | 直播间拆卡有何魔力？ ——参与者、直播商家及平台恐涉赌博犯罪

在社交媒体领域，一种新颖的娱乐现象——直播拆各种收藏卡，如足球、篮球卡片，正悄然兴起，吸引着众多目光。这种独特的娱乐形式，以其拆卡瞬间的悬念与乐趣，迅速在年轻群体中走红。然而，围绕这类直播活动的性质，公众意见呈现两极分化。有人视之为纯粹的娱乐创新，强调分享收藏喜悦与开卡惊喜的初衷；反之，亦有观点对其潜在风险提出警示，质疑其暗含的赌博成分，担忧触碰法律边界。于是，“直播拆小卡”与“赌博行为”之间的界限，成为亟需探讨和明确的议题。

（图片来自于网络）

根据《刑法》第303条第1款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”据此，当参与者通过直播来参与拆卡，并期望通过拆卡获得更高价值的回报时，这种行为便具有了赌博的性质，判断该拆卡行为是否属于赌博，主要依据以下几个关键因素：

1.目的性

行为人的主观意图是否是为了获取财物利益。如果行为人的目的是盈利，即使最终没有实现盈利，也可能构成赌博。直播拆小卡的行为目的主要在于获得稀有卡片，如果行为人存在为了获取稀有卡片倒卖出去，进而获得差价的盈利方式，就有可能符合我们赌博罪的主观要件。

2.财物输赢

是否存在财物的输赢。赌博通常涉及财物的押注，不论这些财物是货币、实物还是虚拟财产，只要存在输赢的结果，就可能被视为赌博。同时，直播间主播常设“终极奖赏”作为极度珍贵的卡片或独特组合。此设计旨在激发参与者热情，促使其反复投入，追逐高额回报，与赌博策略异曲同工，皆通过诱人奖赏刺激欲望，诱导加大投注。

3.投注行为

参与者是否通过投注方式参与活动。赌博通常需要参与者下注，即用财物换取参与的机会。奖品与投注之间的关联也是我们需要考量的因素之一。在直播拆卡中，观众支付的参与费用实质上是一种投注行为，而他们所期望获得的高价值稀有卡片则可以被视为赌博中的奖赏。这种奖品与投注之间的紧密联系，进一步赋予了直播拆卡活动赌博的特性。

4.随机性

赌博活动的结果通常是不确定的，依赖于随机事件的发生，如掷骰子、抽牌等。直播拆小卡的随机性主要体现在观众付费参与后，所收获的卡片价值由一系列不可预知的因素决定。这些因素涵盖了卡片的类型、稀缺性以及市场价值等多个层面。具体来说，当观众付费参与直播拆卡活动时，他们无法提前预知自己将会获得什么样的卡片。这种不可预知性，正是赌博活动所具备的核心特质之一。在赌博中，参与者通常无法精准预估自己的所得，而正是这种不确定性吸引了他们的参与。

5.频繁性

偶尔涉足、小额度的赌博，大多情形下，鲜少触犯法网。但若赌博频仍，昭示着行为者嗜赌成癖，恐已跨越法律底线，涉嫌赌博罪。即便单次金额微薄，倘若屡试不爽，累积之和可观，同样可能涉嫌赌博犯罪。以直播拆小卡为例，尽管单价低廉，但频繁参与，总额累加至显著数额，也可构成赌博罪。

6.社会影响

社会影响维度，赌博罪判定之另一重考量。赌博罪行，既破坏社会秩序，又腐蚀社会风尚。直播室内狂热拆卡，公然上演，对社会造成负面影响。直播间本应传递正能量，彰显健康生活，却因拆卡成风，蜕变为赌博温床，严重侵蚀社会公共秩序。

但是，并非所有的参与直播拆卡会构成赌博罪。直播拆卡本身自带娱乐与观赏魅力，观众沉浸于拆卡瞬间的惊喜与刺激，并且，直播间成为互动乐园，拆卡爱好者分享心得，增加乐趣。因此，在沉浸于直播拆卡欢乐之时，理性不可或缺。我们应警惕赌博风险，避免奖励追逐失控，导致无法挽回的局面。

根据《刑法》第303条第2款规定：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”开设赌场罪聚焦于为赌博搭建场所、制定赌博规则、供应赌具等组织行为。

若直播吃卡被定性为隐性赌博，直播商家则可能涉嫌开设赌场罪。在此背景下，商家利用直播平台构建起一个虚拟“空间”，迥异于传统实体赌场，却蕴含相同赌博特质。通过直播展现拆卡环节，观众经由购卡或充值途径加入拆卡行列，获取不同价值奖品或虚拟货币的机会。并且，直播拆卡过程中，商家还设定了“拆卡”这一赌博形式，设定一整套规则与激励机制，激发观众参与直播拆卡的参赌热情。

此外，直播商家还通过提供拆卡资金充值渠道等方式，增强参与者拆卡的便捷度，此举无疑加重直播拆卡的赌博色彩。因此，在直播商家直播拆卡的过程中，需全面审视拆卡属性、拆卡游戏规则、拆卡奖励体系等等。若直播商家刻意营造赌博氛围，诱使观众冒险投资，此举极可能涉嫌开设赌场罪。

一方面，直播平台可能涉嫌开设赌场罪的共犯。直播平台，作为服务载体，肩负着直播间内容监管之重任。倘若平台对直播间内拆卡赌博行为默许放纵，则直播平台可能构成开设赌场罪的共犯。具体而言，身为网络平台服务提供者，直播平台理应构建严密的监管体系，实施即时监控，确保直播内容遵循法律规范与平台准则。然而，部分平台为追逐流量、激活用户，对直播拆卡赌博现象睁一只眼闭一只眼，甚至暗中怂恿。根据《刑法》第303条规定，开设赌场罪特指以营利为目标，组织赌博或以赌博为生计的行为。直播平台对平台内直播商家拆卡赌博知情不报，实质上等于默许参与，由此构成开设赌场罪的共犯。

另一方面，直播平台可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。即便直播平台对直播间赌博活动毫不知情，监管缺失亦可能使直播平台涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。针对直播拆卡现象，平台负有强化监管、杜绝非法活动蔓延的义务。然而，技术局限、管理疏漏等因素，直播平台有时导致监管效能不足。依据《刑法》第287条规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”该罪表明，尽管直播平台可能对拆卡赌博活动毫无所悉，但若监管缺位，间接为赌博提供便利，仍需承担相应法律责任。因此，直播平台应优化监管机制，确保直播环境合法合规，避免无意间成为信息网络犯罪的帮凶。

*本微信文章仅为交流目的

不代表华炬律师事务所的法律意见