Legal High | 盗窃犯罪既有既遂又有未遂，如何量刑？
2023-06-26
Legal High
盗窃犯罪既有既遂又有未遂，如何量刑？
参考案例
2018年8月，黄某窜至三台县路边，将被害人孙某停放在此处的一辆黑色现代越野车盗走。之后，黄某驾驶车辆行驶至三台县北坝樟树路处，意图盗窃被害人胡某停放在此处的一辆保时捷轿车，但经多次撞击均未撞碎玻璃未果，逃离现场。经某县价格认证中心认定：黑色现代越野车价值为人民币23250元，保时捷轿车价值为人民币534100元，共计盗窃金额为557350元人民币。
本案中，黄某盗窃黑色现代越野车，已经满足盗窃罪的构成要件，是犯罪既遂。黄某为盗窃保时捷轿车已经着手实施犯罪行为，但是由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。黄某的盗窃犯罪部分既遂，部分未遂，应当如何量刑呢？
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十二条规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。最高人民法院刑事审判第三庭编著的《量刑规范指导案例》中，在张洪志盗窃案中载明：盗窃犯罪部分既遂部分未遂的，在确定全案适用的法定刑幅度时，先评价未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分所对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度比较，确定全案适用的法定刑幅度，并确定量刑起点和基准刑。既遂部分所对应的法定刑幅度较重，或者既遂部分和未遂部分所对应的法定刑幅度相同的，以既遂部分确定量刑起点和基准刑，未遂部分作为酌情从重处罚情节调节基准刑；未遂部分对应的法定刑幅度较重的，以未遂部分确定量刑起点和基准刑，既遂部分作为酌情从重处罚情节调节基准刑。
黄某盗窃既遂的金额为23250元，属于盗窃罪规定的“数额较大”；黄某盗窃未遂的金额为557350元，属于盗窃罪规定的“数额特别巨大”，根据上述法律规定，应当依照其中处罚较重的未遂行为进行处罚，既遂部分作为酌情从重处罚情节。
*本微信文章仅为交流目的
不代表华炬律师事务所的法律意见
❖
华炬经济犯罪辩护团队
华炬经济犯罪辩护团队由华炬高级合伙人张磊律师带领，刘珏律师、刘翔宇律师、赵博茜律师、刘丹丹律师、张莉莉律师为团队成员，致力于提供专业化精细化刑事法律个性化服务。曾办理太原台骀山冰雕馆重大火灾事故案、太原市立案侦查的第一起妨害传染病防治案、山西省最大的虚开增值税专用发票案等社会影响重大的案件。多起案件获无罪、撤销案件或撤回起诉的结果。
经济犯罪辩护联系方式：
13663515559
