小美和小帅系夫妻，婚后双方签订《协议书》约定：“小美如为小帅产下子女,小帅同意将自己婚前购买的房屋50%所有权赠予小美。”2017年小美生育一女，2020年两人因感情破裂协议离婚。2022年小美提起诉讼,要求小帅按照《协议书》约定将房屋50%产权份额过户给自己。

审理中，小帅认为生育是夫妻双方的权利和义务,不能将生育作为合同对价,双方所签《协议书》违反公序良俗,应属无效。法院经审理认为，本案所涉《协议书》并未对双方的生育权进行限制，也未强制双方生育或者不生育子女，亦未对双方的其他人身权利进行限制，该《协议书》系小帅自愿承诺的赠与，且涉及小美所生子女与小帅的特殊身份关系问题,不应适用赠与合同中的任意撤销权之规定。因此，该《协议书》不违反公序良俗，亦不存在法律规定的其他无效情形，合法应属有效，小帅应遵守约定,将该房屋50%的产权份额过户至小美名下。

以女方生育子女为生效条件的夫妻间赠与合同，在未限制双方生育权及其他人身权利时，不违反公序良俗，合同有效。在条件成就后，即使婚姻关系解除，受赠人也有权请求赠与人履行合同义务。该赠与有关家庭伦理，系具有道德义务性质的赠与合同，更涉及妇女权益保护，故赠与人不享有任意撤销权。但生育是一个非常复杂和个体化的事情，“生子协议”在法律上往往存在诸多法律风险和伦理问题，不建议通过协议进行过度的约束或交易，而应尊重每个个体的意愿和选择，以及生育本身所涉及的伦理道德和法律规定。将生育与协议简单绑定并寻求有效性认定，并非是值得提倡的行为模式。

《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

《中华人民共和国民法典》第六百六十一条：赠与可以附义务。

赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第三十二条：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八条的规定处理。