民法dian亮生活 | 无人看管购物车滑行撞车，责任由谁承担？

——无人看管购物车滑行撞车，

责任由谁承担？

NO.344

雨雪天超市停车场路面湿滑，散落的购物车无人回收极易滑行，一旦撞上场内车辆，造成的财产损失该由谁来承担？

降雪天气，车主鲁某驾车前往超市购物，在停车场低速寻找车位时，与道路中央自行滑行的超市购物车发生碰撞，车辆受损，维修费用近一万元。

事发停车场存在明显安全缺陷：场内无照明设施，雨雪黄昏时段视线昏暗；全场未设置任何提醒驾驶员留意滑行购物车的安全警示牌。事故发生后，鲁某将超市、负责停车场运维管理的物业公司一并起诉。

庭审中物业公司提出抗辩：车主未单独缴纳停车费，物业无需提供安全保障，不应承担赔偿责任。

法院查明事实：涉案购物车归属超市，约定由超市工作人员统一回收；超市与物业公司签订书面协议，明确停车场保安、保洁、照明维护、场地巡查全部由物业负责，顾客凭超市消费小票可免费停放2小时；鲁某全程低速平稳行驶，已尽到理性驾驶员的观察义务，黑暗环境下无法提前预判道路中央自动滑行的购物车。

综合各方过错程度，法院作出判决：超市承担80%主要赔偿责任，物业公司承担20%次要赔偿责任，鲁某无责，全部车辆维修损失由两方按比例分摊。

1. 超市是购物车的所有者和管理者，对购物车负有法定的管理义务。超市的过错体现在：一是管理不善。超市没有及时回收停放在停车场的购物车，任由购物车停留在停车场通道中央。二是风险预见不足。在雨雪天气，地面湿滑，购物车极易发生滑行。超市作为专业经营者，应当预见到这种风险。三是未采取防范措施。超市没有针对雨雪天气采取额外的管理措施，比如增加回收频次、设置购物车固定装置等。

   
   

   正是由于超市对购物车管理不善，未及时回收停放在停车场的购物车，导致购物车在雨雪天气滑行，造成鲁某驾车躲避不及而发生碰撞。因此，超市应负事故的主要责任。

   
   

2. 超市与物业公司签订了协议，明确约定超市前的停车场的保安、保洁、设施设备日常维护及能源消耗均由物业公司负责。同时，顾客持超市购物满88元的小票，可以免2小时停车费。这说明，物业公司对停车场负有管理维护的法定义务。

   
   

   物业公司的过错体现在：一是未设立照明装置。事发当晚是降雪天气，天色昏暗，没有照明装置，驾驶员视线受限，难以发现远处滑行的购物车。二是未设立警示标志。停车场没有设立任何安全警示牌，提醒驾驶员注意购物车滑行等风险。三是未履行巡查义务。物业公司对停车场负有日常巡查义务，如果能够及时发现并回收停放在通道中央的购物车，事故也可以避免。

   
   

   因此，物业公司对事故的发生也有过错，是导致事故发生的次要原因。法院酌情判定其承担20%的责任。

   
   

3. 车主鲁某在停车场内正常缓慢行驶，无法预见自动滑行的购物车的出现。在雨雪天气，视线受限，鲁某已经尽到了合理注意义务——缓慢行驶、注意观察。一个正常、理性的驾驶员，在停车场内行驶时，应当预见的是其他车辆、行人、固定障碍物，但很难预见一辆从黑暗处自动滑出的购物车。这种风险超出了驾驶员的合理预见范围。

   
   

   因此，鲁某对事故发生没有过错，不应减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。