法悟 | 订婚关系能否阻却强奸罪成立？ ——从“山西订婚强奸案”看性同意与法律边界

传统婚俗中“订婚即性同意”的观念与《刑法》第236条“违背妇女意志”构成直接冲突。男方辩护团队曾主张，根据当地习俗，订婚后女方需履行“准夫妻义务”，性行为应被视为婚约的附随义务；而控方则强调，性自主权作为公民基本权利，其放弃必须以“明确、自愿、知情”为前提，婚约协议中无任何条款可推定为性同意授权，强调“婚约不等于性同意”“性侵认定应脱离身份标签”。

本案一审判决书首次对“婚约与性同意关系”作出明确阐释：婚约作为民事契约，其效力仅限于财产关系与身份期待，不产生性行为的合法授权；确立“性行为自愿性需即时、明确表达”原则，女方沉默、半推半就等非积极同意状态，不得推定为性同意。

1.订婚的法律性质

根据《民法典》第1049条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”婚姻关系以登记为唯一成立要件，订婚仅为民间习俗，不产生任何法律效力，订婚双方不享有夫妻共同财产权、继承权、扶养义务等法定权利，订婚协议中任何关于“性义务”的约定均属无效条款，不受法律保护。因此，订婚关系绝不能成为强奸罪的阻却事由，即便双方已订婚，性行为仍需遵循“自愿、平等、知情”原则，违背女方意志即构成犯罪。

2.强奸罪的法定构成要件解析

根据《刑法》第236条之规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”

强奸罪的成立需同时满足以下核心要素：

（1）违背自由意志

性行为必须以女方真实、自愿的同意为前提，任何违背其自由意志的强迫行为均属违法。包括但不限于如殴打、捆绑、禁锢等直接身体侵害，还包含如以公开隐私、断绝经济来源、剥夺子女抚养权等精神控制手段相威胁，又或者是冒充未婚身份、伪造疾病证明、虚构紧急事态等使女方陷入错误认知。

（2）行为手段强制性

行为人实施性侵害时，必须借助具有压制效力的强制性手段，其核心特征在于通过物理、心理或生理层面的干预，使女性丧失自主反抗能力，包括但不限于使用工具伤害、限制行动自由等。此外，行为人还可能利用职权压制、情感绑架、道德要挟等方法来达到目的，又或者利用女方处于无意识状态，如醉酒、昏迷或药物致幻等情况下实施侵害。

（3）客体保护普适性

法律对性自主权的保护覆盖所有14周岁以上女性，无论其婚姻状况、职业身份或社会关系如何。即使处于合法婚姻存续期间，丈夫违背妻子意志强行发生性关系，仍构成强奸罪，情侣、订婚者、同居伴侣等身份关系，均不得作为性侵犯罪的免责理由。

3.婚姻关系与强奸罪的司法认定争议

我国现行法律虽未直接规定婚姻关系对强奸罪的影响，但以2000年“王卫明强奸案”为标志，司法实践逐渐确立“婚姻关系非强奸罪豁免理由”原则。该案中，法院明确指出：在婚姻关系非正常存续期间，即在离婚诉讼期间，夫妻关系已丧失实质基础，性权利需回归个体意志。该案的司法裁决具有里程碑意义，其核心价值在于首次以判例形式明确宣告：婚姻关系绝非性自主权的“法外特区”，即便在夫妻名分之下，个体性权利仍须置于法律刚性保护框架之内。这一立场彻底否定了传统观念中“性义务附属于婚姻契约”的错误认知，将性自主权从“婚姻附庸”的桎梏中解放为独立的人权范畴。

*本微信文章仅为交流目的

不代表华炬律师事务所的法律意见