民法dian亮生活 | 牌桌上签下的借条，算数吗？

 解读 

1. 根据法律规定，出借人不仅需要提供借据等债权凭证，还需对借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院将综合各方面因素进行判断。

   
   

2. 赌博行为违反法律强制性规定，违背公序良俗，由此形成的债务不受法律保护，对应的借贷行为依法归于无效。

2024年12月24日，李某某向马某出具借条，写明借款38000元，约定2025年10月1日还清。到期后马某催款无果，诉至法院，起诉时称当日携带38000元现金上门交付。

庭审中李某某答辩，借条是打麻将输钱后出具，从未收到现金。开庭后马某又提交书面说明改口：实际本金仅28350元，借条38000元包含车辆抵押利息，交付方式改为微信转账，同时认可李某某曾还款400元，将诉讼请求变更为27950元。

法院进一步调取双方微信记录查实：二人长期频繁讨论赌博，还商议去麻将馆安装作弊工具，互相有多笔零散资金往来；李某某曾在微信提及“赢400块转给你”，足以证实二人长期参与赌博。

法院审理认为，马某关于借款交付、本金数额的说法前后反复，提交的转账流水无法对应案涉借条；结合全部聊天记录、还款对话，能够认定案涉款项与赌博高度关联，现有证据不足以证实双方存在真实合法民间借贷，无法达到法定证明标准。最终判决驳回马某全部诉讼请求。