《中华人民共和国民法典》

《民法典》第二百五十三条规定了对国家所有的文物的范围的有关内容。

我国是文明古国，有悠久历史和灿烂文化，文化遗产极为丰富。保护和利用好文物，具有重要意义。根据本条规定，法律规定属于国家所有的文物，属于国家所有。也就是说，并不是所有的文物都属于国家所有。民事主体可以按照法律的规定享有对文物的所有权。

案涉“乾隆铁钟”保存于被告武警某营区内。根据北京市文物局规定，要求该武警部队妥善保管该“乾隆铁钟”，并通知如其建制改变需将“乾隆铁钟”交由国家文物保管机构保管。该“乾隆铁钟”为国家二级文物。现原告海淀区石门街道居委会以其对该 “乾隆铁钟”享有所有权为由要求被告返还“乾隆铁钟”。

法院认为，“乾隆铁钟”已经过国家和北京市两级文物鉴定单位认定为国有文物，应归国家所有。现原告在未提供有效证据证明其对“乾隆铁钟”享有所有权的前提下，认为本应该归国家所有的“乾隆铁钟”归其所有，据此要求被告返还“乾隆铁钟”的诉 讼请求并无相关事实依据。

《民法典》第二百五十三条是对国家所有文物的规定，此条文对国有文物保护具有重要的历史价值和现实意义。但并不是所有文物都归国家所有，只有法律规定属于国家所有的文物才归国家所有。不属于国家所有的文物，可以为民事主体享有。

本案中，案涉文物经几番辗转后由武警部队保管。根据《文物保护法》的规定，国有文物收藏单位以及其他国家机关、部队和国有企业、事业组织收藏、保管的文物属于国家所有。在有法律规定的情况下，案涉文物归国家所有，该“乾隆铁钟”现由武警部队保存完好。故原告在无法证明涉案文物属于集体所有的情况下，法院判决驳回原告的诉讼请求合理合法。