警示教育 | 律师代理不尽责案

投诉人称，G律师没有参与一审庭审，案件效果不好，而且也没有送达二审判决书给投诉人，导致申请再审已过期限。

被投诉人G律师辩称，一审开庭有两次，第一次开庭是被投诉人亲自出庭的，第二次因案件开庭时间冲突且疫情限制，不得已指派本所的H律师出庭，H律师也认真履行代理职责，且投诉人一家也亲自参加了第二次庭审。在收到二审判决书后，被投诉人已第一时间就打电话告诉了投诉人，而且问他收到判决书没有，他说没有我就将判决书原件给了他，申请再审已过期限与被投诉人无关。

市律师协会经调查查明以下事实：

1、投诉人及其家属等五人与G律师所在的律师事务所签订了委托代理合 同，指派G律师作为委托代理人，参与委托人人身损害赔偿责任纠纷一案，合同有效期限自签订之日起至本案作出生效判决(包括判决、调解、庭外和 解以及撤回诉讼均视为完成代理)案件终结并结清代理费止。

2、一审法院作出的民事判决书显示，投诉人等五人共同委托的代理人为 G律师和H律师。该案第一次开庭时，投诉人等五人和G律师到庭参加诉讼。第二次开庭时，投诉人等五人和H律师到庭参加诉讼。一审法院认为，没有证据显示各被告实施了侵权行为，各被告对损害的发生没有过错也没有因果关系，不构成侵权，故驳回投诉人等五人的全部诉讼请求。

3、投诉人等五人提起上诉，后二审法院驳回上诉，维持原判。二审判决书显示，投诉人等五人的诉讼代理人为G律师。二审法院通过EMS法院专递将二审判决书邮寄给G律师，事务所的工作人员予以了签收。

4、根据投诉人和G律师的微信聊天记录显示，在申请再审期间内，投诉人曾多次催促G律师回珠海起草申请再审的文件。

市律师协会认为，G律师已履行了代理职责，H律师参与第二次开庭也经过投诉人等五人的同意。根据现有证据显示，G律师已将二审判决结果告知给投诉人，并未侵犯投诉人申请再审的权利。投诉人的投诉不成立。

本案中，虽然最终投诉人的投诉不成立，但必须指出，G律师在送达二审判决书给当事人时没有注意签收，工作存在一定的瑕疵。提醒广大律师同行，在和当事人交接重要文件，如判决书、证据原件、缴费通知时，应注意留痕，完善交接手续，以免争议的产生。